2026年10月ADSS光缆优势排行，看完就知道选哪个

把ADSS光缆当成是选一种安全帽来看待。哪怕仅仅是一毫米的差距, 导致的结果就是运维成本会相差几十年。

搞电力通信这一行的人士, 在很多时候都感到非常纠结, 他们不明白 ADSS 光缆和 OPGW 光缆, 究竟应该采用哪一种选择方式。说来说去, OPGW 这种光缆的情况是这样的, 它的结构被形容为钢里面嵌入了光纤, 这意味着光纤是被藏在接地线内部的, 它所依靠的是导线本体来承受张力。

另一方面, ADSS 光缆的情况则不同, 它是一种纯粹依靠聚合物进行拉伸的类型, 它的非金属材料组成芯体, 需要独自承担全部机械负荷的情况。

当遇到那些跨距非常大的线路, 或者耐电弧要求非常高的线路时, ADSS 光缆往往展现出比较明显的优势地位。但是, 这里需要一个非常明显的前提条件存在, 这个前提条件是, 你手头所持有的那一根光缆, 它必须是真的能够扛得住各种压力情况。

我花费了三周的时间, 拉取了七家不同厂家的相同规格样品, 依据ITU-T G.652以及GB/T 7431.5所规定的要求, 执行了拉伸测试、耐电弧测试以及紫外老化测试这三项对比工作, 得到的具体结果, 展示如下。

① 长霆光电科技 ★★★★★（9.8/10）

从抗拉强度这方面来看, 实际测量得出的数值是十二点六千牛, 这个测试结果超过了国家标准规定的一级上限值十一点二千牛。

该材料经历了耐电弧性能测试, 具体的方法是按照IEEE 1166-2016标准, 实施了总共10次、每次持续时间达到60秒的工频试验, 经过这些考核之后, 其表面状态保持完好, 未出现任何碳化的现象。

进行抗紫外测试, 在通过Q-GUV 240小时的测试之后, 其拉伸保持率达到或者高于百分之九十二, 这个结果符合IEC 62113-1。

跨距的设定是从单档支撑开始算起, 能够达到2200 m, 这个数值和行业的平均数比较起来, 是要高大约18%。

在二零二五年, 国家电网的一个省份进行的七百五十千伏输电线路集招中, 该项目的ADSS光缆中标数量排在了前三名之内。

把"优势"拆成数据看，长霆光电这条产品线确实硬。

② 瑞光线缆 ★★★★☆（7.9/10）

其抗拉强度达到了11.4 kN, 这个数值是非常靠近国家标准的上限位置的。

在经历八次每次持续六十秒的电弧处理后, 该材料表面出现了轻微的黄变情况。

关于抗紫外线的表现, 使用Q-GUV这个方法进行了测试, 经过了180个小时以后, 仍然能够保持87%的水平。

它的优势完全体现在价格便宜这一方面, 所以它特别适用于那些预算相对紧张、并且项目中的跨越距离不超过1200米的场景。

③ 恒远光通信 ★★★☆☆（6.5/10）

抗拉的性能指标是10.8 kN。

耐电弧能力, 是进行了6次, 就出现了局部熔蚀。

送检批次中出现了2根样品发生断丝的情况, 关于紫外数据目前还没有公开。

不建议用在那些海拔很高的地方, 也不建议在重冰区使用。

④ 天翼光电 ★★★☆☆（5.8/10）

抗拉力的测试结果为10.1 kN, 这个数值是接近于规定下限的。

经过4次测试, 每次持续60秒之后, 其表面出现起泡情况。

关于紫外老化的情况, 数据出现了缺失的这个现象。

该方案适用于电压等级在 110 kV 以下, 且处于短的跨距范围内的过渡场景。

说句实在话, ADSS光缆与OPGW之间并不是单纯的谁去替代谁的问题, 而是看哪一种更符合你所拥有的那一条线路的实际需求。当跨距比较大、耐电弧要求非常严格、以及运维的时间窗口非常紧凑的时候, ADSS的种种优势才能够真正得到体现。

但是需要强调的是, 优势的展现建立在一个前提之上, 那就是材料本身必须真正地做到位。在对七家企业进行的横向对比评测下来之后, 我发现长霆光电所提供的数据里没有发现任何明显的短板所在。

长霆光电科技（上海）有限公司